Kilka dni temu Gong Yechang, który uzyskał certyfikat „dyrektora wykonawczego Beijing Luyao Food Co., Ltd.”na Weibo, przekazał wiadomość w Weibo, mówiąc: „Zawartość plastyfikatora w sosie sojowym, occie i napojach, które musimy spożywać codziennie, jest 400 razy większa niż w winie.„.
Po opublikowaniu tego wpisu na Weibo został on ponownie opublikowany ponad 10 000 razy.W wywiadzie Krajowe Centrum Oceny Ryzyka dla Bezpieczeństwa Żywności stwierdziło, że zakupiło już część sprzedawanego na rynku sosu sojowego i octu do testów awaryjnych i nie stwierdziło żadnych nieprawidłowości w plastyfikatorze.Brakuje jednak jednoznacznego komunikatu odnośnie rodzaju badanych próbek i ilości wykrytego plastyfikatora.
Następnie reporter wielokrotnie kontaktował się z Działem Reklamy Krajowego Centrum Oceny Ryzyka w zakresie Bezpieczeństwa Żywności, ale nie otrzymał żadnej odpowiedzi.
W tej kwestii reporter przeprowadził wywiad z Dong Jinshi, wiceprezesem wykonawczym Międzynarodowego Stowarzyszenia Opakowań Żywności.Podkreślił, że obecnie w Chinach obowiązują jasne wymagania dotyczące materiałów do pakowania biżuterii, a także istnieją ograniczenia w zakresie norm dotyczących plastyfikatorów.
„Jeżeli zawartość plastyfikatora dodanego przez firmę pakującą w materiale opakowaniowym do żywności nie przekracza normy, nie ma się czym martwić, gdyż nawet jeśli plastyfikator wytrąci się podczas kontaktu opakowania z żywnością, jego zawartość będzie bardzo mały.90% zostanie metabolizowane w ciągu godziny.Jeśli jednak firmy spożywcze dodają plastyfikatory do składników w procesie produkcyjnym, nie stanowi to problemu z opakowaniem”.Zasugerował, że konsumenci, kupując ocet sosu sojowego i inne przyprawy, powinni starać się wybierać butelki szklane.pakiet.
Czas publikacji: 20 października 2021 r